L'accessibilité numérique

L’audit de conformité a été réalisé par la société Temesis en aout 2024.

Il révèle que 57,38 % des critères RGAA sont respectés.

Ce pourcentage correspond à:

• 35 critères conformes
• 26 critères non conformes
• 45 critères non applicables

• Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
• Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
• Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
• Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?
• Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
• Dans chaque page web, chaque lien, a-t-il un intitulé ?
• Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
• Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
• Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
• Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
• Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?
• Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
• Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
• Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
• Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
• Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
• Dans chaque formulaire, chaque étiquette de champ et son champ associé sont-ils accolés (hors cas particuliers) ?
• Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
• Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ?
• Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
• Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
• La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
• Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
• Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
• Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
• Pour chaque tableau de données ayant un titre, le titre est-il correctement associé au tableau de données ?

• 1. Les fichiers disponibles dans des formats bureautiques publiés avant le 23 septembre 2018, sauf s’ils sont nécessaires à l’accomplissement d’une démarche administrative relevant des tâches effectuées par l’organisme concerné ;
• 2. Les contenus audio et vidéo préenregistrés, y compris ceux comprenant des composants interactifs, publiés avant le 23 septembre 2020 ;
• 3. Les contenus audio et vidéo diffusés en direct, y compris ceux comprenant des composants interactifs ;
• 4. Les cartes et les services de cartographie en ligne, sous réserve que, s’agissant des cartes destinées à fournir une localisation ou un itinéraire, les informations essentielles soient fournies sous une forme numérique accessible ;
• 5. Les contenus de tiers qui ne sont ni financés ni développés par l’organisme concerné et qui ne sont pas sous son contrôle ;
• 6. Les reproductions de pièces de collections patrimoniales qui ne peuvent être rendues totalement accessibles en raison :
  • a. Soit de l’incompatibilité des exigences en matière d’accessibilité avec la préservation de la pièce concernée ou l’authenticité de la reproduction notamment en termes de contraste ;
  • b. Soit de l’indisponibilité de solutions automatisées et économiques qui permettraient de transcrire facilement le texte de manuscrits ou d’autres pièces de collections patrimoniales et de le restituer sous la forme d’un contenu compatible avec l’obligation d’accessibilité ;
• 7. Les contenus des intranets et des extranets publiés avant le 23 septembre 2019, jusqu’à ce que ces sites fassent l’objet d’une révision en profondeur ;
• 8. Les contenus des sites internet et des applications mobiles qui ne sont ni nécessaires à l’accomplissement d’une démarche administrative active ni mis à jour ou modifiés après le 23 septembre 2019, notamment les archives.

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de lecteurs d'écran et navigateurs web suivantes:

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

• Contraste des textes et des éléments graphiques | Color Contrast Analyser
• Contraste des textes | Extension Firefox WCAG Contrast Checker
• Hiérarchie des titres | Extension Firefox HeadingsMap
• Zoom graphique ctrl + 6 fois jusqu’à 200%
• Zoom texte seulement | Navigateur Firefox
• Accessibilité PDF | PDF Accessibility Checker
• Nombreux critères : ARCtoolkit
• Nombreux critères : Synthèse vocale Window | NVDA
• Nombreux critères : Extension Firefox | Barre Web developer
• Nombreux critères : Inspecteur de code Chrome et Firefox
• Nombreux critères : Stylus.

• Identification
• Type d'achat de mon client
• Mensualité souhaitée
• Coordonnées
• Justificatifs .